关于第22907399号“椰子”商标无效宣告请求裁定书

关于第22907399号“椰子”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2022]第0000069684号

申请人：深圳市椰子互娱网络技术有限公司
　　委托代理人：北京嘉睿致臻知识产权代理有限公司
　　被申请人：安徽火星广告有限公司
　　
　　申请人于2021年08月04日对第22907399号“椰子”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：争议商标与第21693560号“椰子传世”商标、第21844216号“椰子机遇及图”商标（以下分别称引证商标一、二）构成使用在类似服务上的近似商标。争议商标原注册人名下注册大量商标，严重缺乏真实使用意图，具有囤积商标的主观恶意，且部分商标与他人在先知名商标品牌名称相同或近似，争议商标的注册属于不以使用为目的的恶意注册，应认定为以其他不正当手段取得注册的情形。申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第三十条、第四十四条第一款、第四十五条的规定，宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据：
　　1、第53662228号“椰子传奇”商标驳回通知书；
　　2、申请人工商信息、官网介绍；
　　3、相关媒体关于申请人的部分报道；
　　4、被申请人及原注册人商标信息列表；
　　5、部分涉嫌抄袭其他商标品牌的简介；
　　6、关于争议商标原注册人相关异议申请、无效宣告申请案件结果等。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：1、争议商标由安庆银都贸易有限公司（以下称争议商标原注册人）于2017年2月22日申请注册，于2020年8月21日获准注册，核定使用在第41类“教育”等服务上，商标专用权至2030年8月20日。经我局核准，争议商标于2019年8月6日转让至被申请人。
　　2、申请人的引证商标一、二的申请日期早于争议商标申请日，初步审定时间晚于争议商标申请日，核定使用在第41类“培训”等服务上，现均为有效注册商标。
　　鉴于引证商标一、二在争议商标申请之日，尚未初步审定，但其申请在先，故对于争议商标与引证商标一、二是否构成同一种或类似服务上的近似商标，我局应适用《商标法》第三十一条的规定进行审理。
　　3、至本案审理时，争议商标原注册人名下尚有七百多件商标，争议商标原注册人在多个类别上申请注册有“我爱我家”、“佳洁乐”、“乐付宝”、“迈巴克MANBADGE”、“稻草人SCARECROW”等商标。
　　以上事实有商标档案予以在案佐证。
　　我局认为，根据当事人提出的事实和理由，本案审理如下：
　　一、争议商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。争议商标指定使用的“教育”等服务与引证商标一、二核定使用的“培训”等服务属于同一种或类似服务。争议商标与引证商标一、二并存在上述类似服务上，易使消费者对服务的来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　二、本案中，除争议商标外，争议商标原注册人还先后申请注册了七百多件商标，其中“我爱我家”、“佳洁乐”、“乐付宝”、“迈巴克MANBADGE”、“稻草人SCARECROW”等诸多商标与他人知名商标、品牌相同或相近。原注册人该类注册行为不仅会导致相关公众对商品来源产生误认，更扰乱了正常的商标注册管理秩序，并有损于公平竞争的市场秩序，且商标的转让不能改变争议商标原注册人申请注册争议商标时的行为性质，故争议商标的申请注册已构成《商标法》第四十四条第一款所指的情形。
　　三、鉴于我局已经依据《商标法》第三十一条、第四十四条第一款的规定宣告争议商标无效，争议商标是否构成《商标法》第四条所指情形，我局不再予以单独评述。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十一条、第四十四条第一款、第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:李淑维
李宁
马霄宇

2022年03月01日