关于第55889357号“hq”商标驳回复审决定书

关于第55889357号“hq”商标

驳回复审决定书

商评字[2022]第0000071775号

申请人：福建华清电子材料科技有限公司
　　委托代理人：北京方圆嘉禾知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第55889357号“hq”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第号“华全 HUAQUAN hq及图”商标（以下称引证商标一）、第18694034号“hg”商标（以下称引证商标二）未构成使用在类似商品上的近似商标。引证商标二处于撤三阶段中，请求暂缓审理本案。申请商标经使用，显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度，不会造成消费者混淆与误认。申请人已有类似商标获准注册。请求对申请商标复审商品予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了以下主要证据：企业荣誉、合同、发票、照片等。
　　经复审查明：至本案审理之时，引证商标二为有效注册商标。
　　经复审认为，申请商标与引证商标一识别部分“hq”、引证商标二在字母构成、视觉效果、排序等方面相近，构成近似商标。申请商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品属于相同或类似商品，上述商标共存注册和使用在上述相同或类似商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标一、二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生足以与各引证商标相区分的显著特征，从而不致与各引证商标相混淆。商标复审案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:洪强
张书建
杨丰璟

2022年03月07日