关于第55582089号“正泰龙科技ZHENGTAILONG TECH.及图”商标驳回复审决定书

关于第55582089号“正泰龙科技ZHENGTAILONG

TECH.及图”商标驳回复审决定书

商评字[2022]第0000070134号

申请人：南京正泰龙科技有限公司
　　委托代理人：北京三聚阳光知识产权服务集团有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第55582089号“正泰龙科技ZHENGTAILONG TECH.及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标经宣传使用已具有一定知名度，与驳回决定中引证的第681514号商标、第898761号商标、第906279号商标、第1189594号商标、第950947号商标、第3887884号商标、第4033605号商标、第54476020号商标、第43171845号商标、第21079162号商标、第15001851号商标、第4456161号商标、第11089420号商标、第15210315号商标、第54717412号商标（以下称引证商标一至十五）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，相关公众不会混淆误认。类似商标已经获准注册。引证商标八、十五权利状态不稳定，请求暂缓审理本案。综上，申请人请求准予申请商标初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了申请人介绍、合同、发票、宣传使用图片等证据。
　　经复审查明：至我局审理本案时，引证商标八为有效的在先申请商标。引证商标十五的注册申请已被驳回，已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
　　经复审认为，申请商标与引证商标十至十四整体尚可区分，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　申请商标与引证商标一至九构成近似商标，并存使用在同一种或类似商品上易使相关公众产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生与引证商标相区别的显著特征。其他商标的注册情况与本案申请商标不同，不能成为申请商标获得注册的当然理由。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:杨乐
安蕾
宋张明

2022年03月03日