关于第8162749号“BLUEPRINT”商标撤销复审决定书

关于第8162749号“BLUEPRINT”商标

撤销复审决定书

商评字[2022]第0000076029号

申请人(原撤销被申请人)：北京联创投资咨询有限公司
　　委托代理人：亚佳智产（北京）知识产权代理有限公司
　　被申请人(原撤销申请人)：黄秀玲
　　委托代理人：北京瀚理知识产权代理有限公司
　　
　　申请人因第8162749号“BLUEPRINT”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2021]第Y017826号决定，于2021年08月09日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　我局决定认为，申请人提供的2018年1月4日至2021年1月3日（以下称指定期间）的商标使用证据无效，被申请人撤销理由成立，复审商标予以撤销。
　　申请人复审的主要理由：申请人自复审商标注册以来，一直持续不断的在核定服务上使用。综上，申请人请求维持复审商标继续有效。
　　申请人向我局提交了以下主要证据：1、申请人签订的商标许可使用合同；2、申请人签订的租赁合同；3、收款收据；4、申请人使用复审商标的照片。
　　通过调取相关证据，申请人在撤销三年不使用阶段向我局提交了以下主要证据（序号依次顺延）：5、复审商标续展、转让证明；6、复审商标原注册人的使用证据；7、复审商标宣传证据。
　　我局向被申请人送达上述证据，被申请人在规定期间内提交答辩的主要理由：申请人提交的证据不能证明其在指定期间在复审服务上使用了复审商标。综上，请求对复审商标予以撤销。
　　申请人在规定期限内并未针对被申请人的答辩提出质证意见。
　　经复审查明：复审商标由北京蓝图广告有限公司于2010年3月30日提出注册申请，于2011年4月28日核准注册在第36类金融管理、融资租赁、家庭银行、经纪、募集慈善基金服务上。后经核准转让至申请人名下。2021年1月4日被申请人以“连续三年停止使用”为由对复审商标提出撤销申请，要求撤销复审商标在所有服务上的注册申请。2021年7月14日我局作出决定，被申请人撤销理由成立，复审商标予以撤销。申请人不服，向我局申请复审。
　　我局认为，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，法律不溯及既往，有特别规定的除外。商标连续三年不使用撤销复审案件的审理对象是涉案商标是否在指定期间内进行了商标法意义上的使用。鉴于商标法在法律不溯及既往问题上并无特别规定，我局审理此类案件的实体问题应以涉案指定期间内施行的法律规定为依据。本案中，涉案指定期间跨越2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，在2019年11月1日前产生的证据应适用2013年《商标法》进行审查，在2019年11月1日后产生的证据应适用2019年《商标法》进行审查，相关程序问题仍适用2019年《商标法》。由于修改前后的商标法对于商标使用的实体规定并无明显区别，我局将视证据情况一并分析论述。本案的焦点问题是，复审商标是否在指定期间在其核定使用的金融管理等服务上进行了真实、有效的商业使用。
　　商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。用以证明系争商标的使用证据应当能够显示出使用的系争商标标识、系争商标使用的商品及系争商标的使用人。本案中，申请人提交的证据1可以证明其在指定期间将复审商标许可他人使用的事实，但仅凭商标许可使用合同，尚难以证明其实际使用了复审商标；证据2-3中被许可人将商铺出租并收取租金的行为不属于复审商标核定使用的金融管理等服务；证据4则未显示形成时间；证据5仅为复审商标续展、转让情况证明，尚难以证明其实际使用情况；证据6未显示复审商标；证据7则未显示形成时间。综合考虑申请人提交的证据，尚难以证明其在指定期间在金融管理等服务上对复审商标进行了真实、有效的商业使用。
　　依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、2019年《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
　　复审商标在复审服务上的注册予以撤销。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:刘畅
熊培新
孙建新

2022年03月03日