江苏法院2021年审结十件典型知识产权案例之二

恶意转移、灭失保全的被控侵权产品认定侵权成立并给予罚款

　　——周勤诉无锡瑞之顺机械设备制造有限公司侵害发明专利权纠纷

　　一审：苏州中院（2019）苏05知初1122号

　　二审：最高法院（2021）最高法知民终334号

【基本案情】

苏州中院根据专利权人周勤申请，对无锡瑞之顺机械设备制造有限公司（以下简称瑞之顺公司）被控侵权的排水板成型机采取保全措施。审理中，瑞之顺公司告知法院已将被控侵权产品迁移至现在经营地点。法院前往新地点勘验，经与诉前保全图片比对，现场产品并非诉前保全的产品。瑞之顺公司陈述因搬迁，被保全产品已不知去向。

【裁判内容】

苏州中院一审认为，瑞之顺公司擅自转移诉前保全证据导致该证据灭失，直接影响本案侵权判断，故依法认定诉前保全证据的被控侵权产品落入涉案专利权保护范围，构成专利侵权，并考虑毁灭诉前保全证据等因素，全额支持周勤100万元赔偿请求。同时，法院就瑞之顺公司严重妨碍民事诉讼秩序行为给予罚款20万元的处罚。瑞之顺公司不服上诉，最高院二审判决维持。

【案例价值】

本案是适用证据妨碍制度，对侵权人擅自转移、灭失被保全证据直接推定侵权事实成立并予以司法制裁的典型案例。因被诉侵权人的行为直接导致无法查明侵权事实，法院依据诚信原则和证据规则，作出上述判决及制裁，对于破解知识产权诉讼“举证难”、维护知识产权领域诚信体系具有积极意义。