关于国际注册第1480480号“ANNA MARIA TADDEO及图”商标无效宣告请求裁定书

关于国际注册第1480480号“ANNA MARIA

TADDEO及图”商标无效宣告请求裁定书

商评字[2022]第0000069902号

申请人：太阳剧团加拿大第四有限合伙公司
　　委托代理人：永新专利商标代理有限公司
　　被申请人：TADDEO ANNA MARIA
　　
　　申请人于2021年04月16日对第1480480号“ANNA MARIA TADDEO及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：申请人CIRQUE DU SOLEIL/太阳马戏团及其图形，经过申请人使用已具有较高的知名度，为相关公众所熟知。争议商标与第28817138号图形商标、第10170349号“CIRQUE DU SOLEIL及图”商标（以下称引证商标一、二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，易导致消费者对商品来源产生混淆、误认，且类似案例已支持申请人观点。被申请人违反诚实信用原则，抄袭摹仿申请人和其他人知名商标，必将淡化申请人和他人知名商标的显著性和知名度，容易使公众对商品的质量或产地等特点产生捂热，扰乱了商标注册管理秩序，浪费了资源，并易鼓励抢注他人知名商标的行为，进而产生不良的社会影响。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第七条、第十条第一款第（七）和（八）项、第三十条、第三十一条、第四十四条第一款、第四十五条等规定宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据光盘：
　　1、申请人介绍；
　　2、申请人宣传、表演统计；
　　3、与申请人相关的报道；
　　4、其他证据资料。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人所有，核定使用在第25类服装等商品上，商标专用期限自2019年1月17日至2029年1月17日。
　　2、申请人的引证商标一、二申请注册日均早于争议商标领土延伸保护的日期，在争议商标获准领土延伸保护时，引证商标一尚未获准初步审定或注册，引证商标一、二均核定使用在第25类雨帽等商品上，至本案审理时均为有效在先商标。
　　我局认为，争议商标获准领土延伸保护的日期早于2019年11月1日，且获准日期属于2013年《中华人民共和国商标法》施行期间，根据法不溯及既往原则，本案实体问题应适用2013年《商标法》，相关程序问题仍适用2019年《商标法》。
　　争议商标显著识别图形部分与引证商标一图形、引证商标二显著识别图形部分在表现手法、整体视觉印象等方面均相近，争议商标与引证商标一、二已构成近似商标。争议商标核定使用的除洗礼袍外的服装等商品与引证商标一、二核定使用的商品在功能、用途等方面均相近，属于同一种或类似商品。争议商标核定使用的洗礼袍商品与引证商标一、二核定使用的商品在功能用途、生产部门、销售渠道等方面存在较大重合，在实际销售中消费者同时接触的可能性很大，故争议商标核定使用的上述商品与引证商标一、二核定使用的商品存在较密切的关联。综上，争议商标与引证商标一、二已构成2013年《商标法》第三十条、第三十一条所所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　争议商标本身并不属于带有欺骗性的标志，且在案证据亦不能证明争议商标使用在服装等商品上，易使相关公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，故争议商标的注册未构成2013年《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。争议商标本身无对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的含义，故争议商标的注册未构成2013年《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。
　　另，2013年《商标法》第七条关于诚实信用原则的规定属于总则性规定，其立法精神已体现在2013年《商标法》的相关具体条款中，我局在作上述裁定时已予综合考虑。申请人主张争议商标的注册构成2013年《商标法》第四十四条第一款所指情形，鉴于本案争议商标已构成2013年《商标法》第三十条、第三十一条所指情形，申请人权益在已通过其他条款获得充分救济的情况下，不再适用该条款，故申请人该项理由我局不再予以评述。申请人其余理由缺乏事实依据，我局不予支持。
　　依照2013年《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条、2019年《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:李艳燕
陈辉
谭诗小

2022年03月02日