关于第38025051号“HYHB及图”商标无效宣告请求裁定书

关于第38025051号“HYHB及图”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2022]第0000069420号

申请人：广东蓝碟羽水晶饰品有限公司
　　委托代理人：佛山市恒信悦达企业咨询服务有限公司
　　被申请人：安徽恒宇环保设备制造股份有限公司
　　委托代理人：安徽中商知识产权代理有限公司
　　
　　申请人于2021年09月02日对第38025051号“HYHB及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：1、争议商标与申请人的第5999792号“YHB及图”商标（以下称引证商标）构成近似，容易导致消费者的混淆和误认。2、被申请人申请注册争议商标侵犯了申请人对引证商标的标志的在先著作权，是以不正当手段抢注申请人使用多年具有一定影响的商标。3、被申请人申请注册争议商标存在恶意，会造成不良影响。申请人请求依据《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十一条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条第一款的规定，对争议商标予以无效宣告。
　　申请人提交了以下主要证据：“YHB及图”欧盟商标注册证书；“YHB及图”商标宣传使用材料；荣誉证书等。
　　被申请人答辩的主要理由：争议商标与引证商标未构成近似商标。争议商标经使用已具有较高知名度。请求对争议商标予以维持注册。
　　被申请人提交了以下主要证据：“HYHB及图”商标使用证据；被申请人及“HYHB及图”商标宣传证据；被申请人注册商标清单和部分证书；行业排名证明；被申请人部分荣誉清单及证书等。
　　经审理查明：1、争议商标由被申请人于2019年5月7日申请注册，于2020年2月28日获准注册，核定使用在第26类“花边；假发”等商品上，商标专用权至2030年2月27日。
　　2、申请人的引证商标的申请时间和初步审定时间均早于争议商标申请日，核定使用在第26类“服装花边”等商品上，现为有效注册商标。鉴于引证商标初步审定日早于争议商标申请日，故本案不适用《商标法》第三十一条，应适用《商标法》第三十条。
　　以上事实有商标档案予以佐证。
　　我局认为，根据当事人提出的事实和理由，本案审理如下：
　　一、争议商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。争议商标指定使用的“花边；鞋用饰物；鞋扣（鞋链）；花彩装饰（绣制品）”商品与引证商标核定使用的“服装花边”等商品属于类似商品。争议商标与引证商标并存使用在上述类似商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。
　　争议商标指定使用的除“花边；鞋用饰物；鞋扣（鞋链）；花彩装饰（绣制品）”以外的商品引证商标核定使用的商品不属于类似商品，故争议商标与引证商标在上述非类似商品上并存，未构成《商标法》第三十条所指情形。
　　二、申请人提交的证据不能证明其引证商标享有著作权，且争议商标与引证商标未构成实质性相似，因此争议商标的注册未构成《商标法》第三十二条所指“损害他人现有的在先权利”的情形。
　　鉴于《商标法》第三十二条之“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”是保护未注册商标的条款，且我局已基于申请人在先商标权适用《商标法》第三十条宣告争议商标在“花边；鞋用饰物；鞋扣（鞋链）；花彩装饰（绣制品）”商品上的注册无效，故下文仅针对争议商标在“假发”等其余指定商品上是否构成《商标法》第三十二条所指“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形进行审理。
　　申请人提交的证据不足以证明，在争议商标申请注册之前，在与争议商标指定使用“假发”等商品相同或类似商品上，申请人使用与争议商标相同或近似的未注册商标并达到有一定影响的程度。故争议商标未构成《商标法》第三十二条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。
　　三、申请人提交的在案证据不足以证明争议商标自身的构成要素会对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，或者争议商标系被申请人以欺骗或其他不正当手段取得注册，争议商标的申请注册未构成《商标法》第十条第一款第（八）项、《商标法》第四十四条第一款所指的情形。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标在“花边；鞋用饰物；鞋扣（鞋链）；花彩装饰（绣制品）”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:李淑维
李宁
马霄宇

2022年03月01日