关于第52022290号“ZNANCY 兰兮 及图”商标驳回复审决定书

关于第52022290号“ZNANCY 兰兮 及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2021]第0000271217号重审第0000001329号

申请人：胡蓉
　　委托代理人：郑州八戒知产云网络科技有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第52022290号“ZNANCY 兰兮 及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：1.申请商标与驳回决定中引证的第15654393号“兰兮阁”商标（以下称引证商标）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。2.申请商标经宣传推广，与申请人建立唯一对应关系，具有一定知名度，能够起到区分服务来源的作用，不会造成相关公众混淆误认。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了产品图片、宣传图片等证据。
　　经复审认为，申请商标文字与引证商标文字相近。申请商标指定使用的“替他人推销”等服务与引证商标核定使用的“替他人推销”等服务属于同一种或类似服务。因此，申请商标与引证商标若在同一种或类似服务上共存于市场，易使相关公众对前述复审服务的来源产生混淆误认。在前述复审服务上，申请商标与引证商标构成了使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　在案证据不足以证明申请商标经使用产生可予以注册的知名度。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局作出商评字[2021]第0000271217号《关于第52022290号“ZNANCY 兰兮 及图”商标驳回复审决定书》，决定对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人不服我局商评字[2021]第0000271217号《关于第52022290号“ZNANCY 兰兮 及图”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2021）京73行初字第19020号行政判决书，判决撤销被诉决定，并责令我局重新作出决定。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
　　法院判决认为，申请人在诉讼期间提交的证据显示引证商标权利人已被注销，故申请商标与引证商标共存不会造成相关公众对的混淆误认。
　　根据法院判决，我局认为，申请商标与引证商标不再构成同一种或类似服务上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
　　申请商标予以初步审定。

合议组成员:徐 苗
韩秀花
王迪

2022年03月07日