关于第34236437号“六福珠宝LUKFOOK JEWELLERY”商标驳回复审决定书

关于第34236437号“六福珠宝LUKFOOK

JEWELLERY”商标驳回复审决定书

商评字[2022]第0000078788号

申请人：六福集团有限公司
　　委托代理人：北京中理通知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第34236437号“六福珠宝LUKFOOK JEWELLERY”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：驳回申请商标引证了第18015109号“金六福”商标（以下称引证商标一）、第26817740号“金六福”商标（以下称引证商标二）、第5850781号“六福国际”商标（以下称引证商标三）、第18015159号“金六福”商标（以下称引证商标四）、第1951703号“金六福”商标（以下称引证商标五）、第6039822号“六福人家”商标（以下称引证商标六）、第3119074号“金六福”商标（以下称引证商标七）、第29423127号“六福国际”商标（以下称引证商标八）、第23065637号“六六福珠宝及图”商标（以下称引证商标九）、第30209066号“金六福”商标（以下称引证商标十）、第30211590号“金六福”商标（以下称引证商标十一）。申请人关联企业已对引证商标五、六、七提出因连续三年停止使用的撤销申请，且目前引证商标三在撤销复审中已被依法撤销，引证商标二、八已被分别提起异议申请，引证商标十、十一现均处于商标申请待审中，申请人请求暂缓审理本案。引证商标三、八、九的商标持有人在不同类别上都存在抄袭模仿“六福”品牌的情况。申请商标与引证商标一、二、四、五、七、十、十一未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标经过使用已具有一定的知名度，与申请人建立了唯一对应关系，若被驳回，会造成不良影响。申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了相关驳回复审裁定书、关于引证商标三的撤销复审决定书、关于引证商标五、六、七的撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书、引证商标八、十、十一流程信息等证据。
　　经复审查明：引证商标三、五、六、七已被我局做出的撤销复审决定予以撤销，该决定已生效。引证商标八已被我局不予注册决定不予核准注册，该决定已生效。引证商标二已被我局做出的异议决定准予注册，为有效在先商标。引证商标十、十一核定使用在“广告；替他人推销；人员招收；商业企业迁移；计算机文档管理；会计”服务上，目前为有效注册商标。
　　经复审认为，鉴于引证商标三、五、六、七已被撤销，引证商标八已被我局不予注册决定不予核准注册，故引证商标三、五、六、七、八不再构成申请商标的在先权利障碍。申请商标与引证商标一、二、四、十、十一整体视觉及呼叫等方面存在一定区别，不构成近似商标。申请商标显著部分之一“六福珠宝”与引证商标九文字“六六福珠宝”在文字构成及呼叫等方面相近，消费者在隔离状态下以一般注意力不易区分，因此，申请商标与引证商标九已构成近似商标。申请商标复审的“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”服务与引证商标九核定使用的服务在服务内容、服务形式、服务对象等方面相同或者近似，属于同一种或者类似服务。申请商标与引证商标九并存使用，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，因此，申请商标与引证商标九已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标，违反了《商标法》第三十条的规定。申请人向我局提供的证据不能证明申请商标经过使用已产生可与引证商标九相区分的显著特征。申请商标复审的除“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”以外服务与引证商标九核定使用的服务不属于类似服务，申请商标在上述服务上与引证商标九未构成相同类似服务上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”服务上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以初步审定。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:张苏明
刘中博
张 颖

2022年03月07日