关于第50497375号“极客湾”商标无效宣告请求裁定书

关于第50497375号“极客湾”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2022]第0000069415号

申请人：上海显存文化传播有限公司
　　委托代理人：苏州中细软知识产权运营有限公司
　　被申请人：石家庄唐牌科技有限公司
　　
　　申请人于2021年07月30日对第50497375号“极客湾”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：：1、争议商标与申请人的第29688364号“极客湾”商标（以下称引证商标）构成近似商标。2、“极客湾”是申请人在先使用并具有独创性和一定知名度的商标，争议商标的注册损害了申请人现有的在先权利，是对申请人在先使用未注册商标的恶意抢注。3、被申请人批量抢注知名人物姓名、知名品牌，明显缺乏真实使用意图，争议商标属于以其他不正当手段申请注册的情形。争议商标的注册申请违反了诚实信用原则，会造成不良的社会影响。综上，申请人请求依据《商标法》第四条、第七条、第九条、第十条第一款第（七）项、第（八）项、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条的规定，宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据：
　　1、微信公众号、微博等账号截图；
　　2、哔哩哔哩平台推广截图；
　　3、“极客湾”淘宝店铺截图；
　　4、产品销售合同等材料；
　　5、荣誉证明材料。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：1、争议商标由被申请人于2020年10月17日提出注册申请，于2021年6月21日获准注册，核定使用在第9类“个人电脑”等商品上，商标专用权至2031年6月20日。
　　2、申请人的引证商标在争议商标申请注册日之前已获准注册，核定使用在第41类“除广告片外的影片制作”等服务上，现为有效注册商标。
　　3、申请人在申请书首页列有第54263601号“极客湾”商标，该商标的申请日期晚于争议商标申请日期，申请人该商标不享有在先权利。
　　4、至本案审理之时，被申请人在第9、16、35等多个类别的商品及服务上申请注册了多件“极客湾”、“敬汉卿”、“汉卿敬”、“卿汉敬”等商标。
　　以上事实有商标档案在案佐证。
　　我局认为，《商标法》第七条、第九条的相关精神已具体体现在《商标法》其他条款中，根据当事人提出的事实和理由，本案审理如下：
　　一、争议商标核定使用的“个人电脑”等商品与引证商标核定使用的“除广告片外的影片制作”等服务不属于类似商品、服务，因此争议商标与引证商标未构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品、服务上的近似商标。
　　二、《商标法》第三十二条所保护的现有在先权利是指除商标权以外的其他在先权利，本案中，申请人并未明确并举证证明其除了在先商标权以外，还享有何种在先权利。争议商标未构成《商标法》第三十二条所指“损害他人现有的在先权利”的情形。
　　申请人提交的证据不足以证明，在争议商标申请注册之前，在与争议商标指定使用商品相同或类似商品上，申请人使用与争议商标相同或近似的未注册商标并达到有一定影响的程度。故争议商标未构成《商标法》第三十二条所指“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。
　　三、申请人提交的在案证据不足以证明争议商标的使用容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，或者争议商标自身的构成要素会对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，争议商标的注册未构成《商标法》第十条第一款第（七）项、第（八）项所指的情形。
　　四、本案中，申请人提交的证据可以证明在争议商标申请注册前，申请人极客湾Bilibili频道已经开通并投入使用。争议商标与申请人Bilibili频道“极客湾”文字相同。除争议商标外，被申请人还在多个类别的商品及服务上申请注册了多件“极客湾”、“敬汉卿”、“汉卿敬”、“卿汉敬”等与他人在先商标、姓名等相同或近似商标，其行为难谓正当。被申请人上述行为不仅会导致相关消费者对商品来源产生误认，更扰乱了正常的商标注册管理秩序，并有损于公平竞争的市场秩序。故争议商标的注册申请已构成《商标法》第四十四条第一款所指的“以其他不正当手段取得注册”的情形。
　　五、鉴于我局已经依据《商标法》第四十四条第一款的规定宣告争议商标无效，争议商标是否构成《商标法》第四条所指情形，我局不再予以单独评述。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:李淑维
李宁
马霄宇

2022年03月01日