关于第7589023号“立龙”商标撤销复审决定书

关于第7589023号“立龙”商标

撤销复审决定书

商评字[2022]第0000070273号

申请人(原撤销申请人)：莆田市秀屿区立龙首饰模具有限公司
　　委托代理人：深圳市化南知识产权咨询有限公司
　　被申请人(原撤销被申请人)：莆田市清龙首饰模具有限公司
　　委托代理人：福州融标知识产权代理有限公司
　　
　　申请人因第7589023号“立龙”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2021]第Y011767号决定，于2021年06月07日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　商标撤三字[2021]第Y011767号决定认为，被申请人在指定期限内向我局提交的用于证明复审商标在2017年10月29日至2020年10月28日期间（以下称复审期间）在第7类压片机等全部核定商品上的使用证据有效，复审商标不予撤销。
　　申请人复审的主要理由：被申请人提交的证据不足以证明被申请人在复审期间对复审商标进行了真实有效的使用。经过申请人的调查，被申请人无论是从互联网还是实体经营上，均无法看到被申请人的使用证据。申请人请求对被申请人提交的证据进行质证，并撤销复审商标的注册。
　　被申请人答辩的主要理由：复审商标在复审期间在指定商品上进行了真实、公开、有效、持续的使用，复审商标应予维持注册。
　　被申请人向我局提交了以下主要证据：
　　1、商标许可合同、被许可人营业执照；
　　2、经营场所、办公室及流水线图片、产品的实拍图片及制作视频；
　　3、荣誉证书；
　　4、销售合同、发票及部分发票公证书原件；
　　5、光盘视频、网站制作的合同及网站截图图片；
　　6、广告宣传册图片及原件、广告发票、合同及发票公证书原件；
　　7、申请人及被申请人的距离地图照片；
　　8、广告宣传册照片；
　　9、申请人及关联企业信息及商标注册申请、撤三申请情况；
　　10、在先法院判决书。
　　我局为查明案件事实，调取了被申请人在撤销三年不使用程序中提交的证据，并将复印件寄送给申请人进行了质证。被申请人在复审程序中提交的证据与其在撤销程序中提交的证据基本一致，仅个别发票不同，我局将其并入上述证据目录一起审理。
　　针对被申请人提交的证据，申请人质证称：被申请人提交的证据不足以证明复审商标在复审期间进行了有效的商业使用，复审商标应予撤销注册。
　　申请人向我局提交了以下主要证据：
　　1、被申请人的前身莆田市荔城区北高清龙电脑模具厂经营范围；
　　2、被申请人商标注册情况；
　　3、法院判决书等。
　　经复审查明：复审商标由陈森于2009年8月3日向我局提出注册申请，2010年11月14日获准注册，核定使用在第7类压片机等商品上。2016年7月27日，复审商标经我局核准，转让给本案被申请人。经续展，复审商标专用权期限至2030年11月13日。
　　我局认为，本案的焦点问题在于复审商标在复审期间在第7类压片机等商品上是否进行了有效的商业使用。
　　本案中，被申请人提交的证据2、3、5、7-10或为自制证据，或未在复审期间，或未显示复审商标，或与复审商标的使用缺乏关联性，故该部分证据不能证明复审商标在复审期间的使用情况。
　　被申请人提交的证据1显示被申请人分别于2017年5月10日、2020年11月13日将复审商标许可给莆田市立龙首饰模具有限公司（以下称被许可人）使用，许可使用期限分别为2017年5月10日至2020年11月13日、2020年11月14日至2030年11月13日。证据4显示，被许可人于复审期间分别向杭州航民百泰首饰有限公司、新疆金蝴蝶国际商贸有限公司、莆田市多艺珠宝有限公司等多家公司销售了复审商标品牌的首饰模具、液压机等商品。证据6显示，被申请人于复审期间在《国际珠宝商情》杂志上宣传了复审商标品牌的压片机、冷冲模、液压机、水压机、切割机、金属加工机械、印模冲压机、抛光机器和设备(电动的)商品。综上，被申请人提交的证据可以证明复审商标在首饰模具、液压机、冷冲模等商品上进行了有效的宣传使用。复审商标核定使用的液压机等全部商品与复审商标实际使用的液压机等商品属于相同或类似商品，故复审商标在全部商品上的注册应予维持。
　　依照《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
　　复审商标在复审商品上的注册予以维持。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:胡朋娟
乔烨宏
申琼珊

2022年03月04日