验证码: 看不清楚,换一张 查询 注册会员,免验证
  • {{ basic.site_slogan }}
  • 打开微信扫一扫,
    您还可以在这里找到我们哟

    关注我们

关于第52213329号“星创潮品”商标驳回复审决定书

阅读:399 2022-05-07 10:18:18 来源:商评委

关于第52213329号“星创潮品”商标

驳回复审决定书

商评字[2022]第0000069727号

   

申请人:北京箴言智趣信息技术有限公司
  委托代理人:北京睿智保诚专利代理事务所(普通合伙)
  
  申请人对我局驳回其第52213329号“星创潮品”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
  申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第16266618号“星创”商标和第16481160号“星创”商标(以下称引证商标一、二)未构成使用在类似服务上的近似商标。申请商标经过宣传使用,已具有一定的知名度,在市场中上述商标不会造成相关公众的混淆误认。在先已有类似情形的商标获准注册。综上,请求将申请商标予以初步审定。
  申请人向我局提交了宣传使用证据。
  经复审认为,申请商标“星创潮品”与引证商标一、二“星创”文字构成相近,三商标已构成近似商标,申请商标指定使用的为零售目的在通信媒体上展示商品等复审服务与上述引证商标核定使用的为零售目的在通讯媒体上展示商品等服务属于同一种或类似服务,申请商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定。申请人提交的宣传使用证据尚不足以证明申请商标经宣传使用已经能够和上述引证商标相区别。商标评审案件遵循个案审查原则,申请人所述其他商标注册情况与本案事实情况不同,不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。
  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
  申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:孟原玉
姚旭祺
刘影

2022年03月02日

相关文章
{{ v.title }}
{{ v.description||(cleanHtml(v.content)).substr(0,100)+'···' }}
你可能感兴趣
推荐阅读 更多>
推荐商标

{{ v.name }}

{{ v.cls }}类

立即购买 联系客服
取 消 确 定