关于第28877745号“水知道”商标不予注册复审决定书

关于第28877745号“水知道”商标

不予注册复审决定书

商评字[2022]第0000069384号

申请人：内蒙古汇东实业集团有限公司
　　委托代理人：北京神州华茂知识产权有限公司
　　原异议人：南宁市水知道食品有限公司
　　委托代理人：广西南宁华创知识产权代理有限公司
　　
　　申请人不服我局(2021)商标异字第0000074535号不予注册决定，于2021年07月13日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　不予注册决定认为：被异议商标“水知道”指定使用在第32类“啤酒；水（饮料）；无酒精饮料；乳酸饮料（果制品，非奶）”等商品上。原异议人引证在先注册的第16886062号“水知道美感”商标（以下称引证商标）核定使用在第32类“水（饮料）；矿泉水（饮料）；餐用矿泉水”等商品上。被异议商标指定使用商品与原异议人引证商标核定使用商品在功能用途、销售渠道等方面相近，属于类似商品。双方商标在文字构成、呼叫及整体外观等方面相近，故已构成使用于类似商品上的近似商标，并存使用易造成消费者的混淆误认。依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第三十条、第三十五条规定，被异议商标不予注册。
　　申请人复审的主要理由：一、被异议商标由申请人精心设计，具有较强的显著性和可识别性，与引证商标区别明显，未构成类似商品上的近似商标，不会造成消费者的混淆和误认。二、申请人在先申请注册第10738478号“水知道阿尔山”商标，早于原异议人引证商标的申请日期。且被异议商标经使用和宣传已具有知名度，与申请人建立了稳定的对应关系，能够起到区分商品来源的作用。综上，请求准予被异议商标注册。
　　申请人向我局提交了以下主要证据：
　　1、申请人产品购销合同；
　　2、申请人广告发布、制作合同及照片；
　　3、申请人产品图片；
　　4、申请人商标许可使用合同。
　　原异议人在我局规定期限内提交了意见。
　　经复审查明：1、被异议商标由申请人于2018年1月24日提出注册申请，指定使用在第32类啤酒、水（饮料）、无酒精饮料、乳酸饮料（果制品，非奶）、苏打水、果汁、矿泉水（饮料）、纯净水（饮料）、豆汁商品上。异议期内，原异议人对其提出了异议。
　　原异议人在异议阶段的主要理由：被异议商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标，共存易引起消费者的混淆和误认。申请人在明知原异议人及其引证商标的情况下，申请注册被异议商标的行为具有主观恶意，违反了诚实信用原则。综上，依据《商标法》第四条、第七条、第九条、第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项、第十五条第二款、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款规定，请求不予核准被异议商标注册。
　　2、引证商标由原异议人所有，早于被异议商标申请日前获准注册，核定使用在第32类水（饮料）、矿泉水（饮料）等商品上，现为在先有效商标。
　　上述事实有商标档案及原异议人在异议阶段提交的理由、证据在案佐证。
　　原异议人援引《商标法》第七条、第九条规定的精神已体现在《商标法》的具体条款中，我局将适用《商标法》的相应具体条款审理本案。
　　我局认为，被异议商标由中文“水知道”构成，其与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，整体不易区分，构成近似商标。被异议商标指定使用的啤酒、水（饮料）等商品与引证商标核定使用的啤酒、矿泉水（饮料）等商品属于同一种及类似商品，两商标并存于上述商品上易使消费者对商品来源产生混淆或误认，已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据个案审查原则，申请人所述其在先商标获准注册的情形不能成为准予本案申请商标初步审定的当然依据。
　　原异议人其他理由因缺乏事实及法律依据，我局均不予支持。
　　综上所述，申请人所提复审理由不成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十五条第三款、第三十六条的规定，我局决定如下：
　　被异议商标在复审商品上不予核准注册。
　　申请人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:梁宇
田益民
马静雯

2022年03月02日