关于第50602094号“CCMM及图”商标驳回复审决定书

关于第50602094号“CCMM及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2022]第0000073508号

申请人：萨克米机械企业公司
　　委托代理人：上海恒方知识产权咨询有限公司
　　
　　申请人对我局部分驳回其第50602094号“CCMM及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，具有显著特征及识别力，与驳回决定中引证的第6813982号、第10425235号、第28394012号、第13504912号、第15745989号商标（以下依次称引证商标一至五）存在差异，未构成近似商标。申请商标经过使用，具有一定的知名度及影响力，并已与申请人建立一一对应关系。已有类似情形的商标获准注册。综上，申请人请求对申请商标在全部复审商品上予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了相关报道、介绍、手册、相关照片、宣传文章等的光盘扫描件作为证据。
　　经复审我局认为，申请商标显著识别文字“CCMM”与引证商标一至五的显著识别英文“CMM”、“CCM”字母构成相近，相关公众在施以一般注意力的情况下不易区分，故分别构成近似标识。申请商标指定使用的输送机（机器）等全部复审商品与引证商标一至五核定使用的运输机(机器)机等商品属于同一种或类似商品，若共存于市场，易造成消费者对商品的来源产生混淆或误认，已分别构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。其它商标的注册情况与本案不同，并非申请商标获得初步审定的当然理由。申请人提交的在案证据尚不足以证明申请商标经过使用产生了可与诸引证商标相区分的显著特征及知名度。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:高源
李焱
孙红

2022年03月02日