关于第14968285号“楷励”商标撤销复审决定书

关于第14968285号“楷励”商标

撤销复审决定书

商评字[2022]第0000069352号

申请人(原撤销申请人)：上海励楷科技有限公司
　　委托代理人：北京华睿卓成知识产权代理事务所（普通合伙）
　　被申请人(原撤销被申请人)：郑州佳讯教育咨询有限公司
　　委托代理人：河南亚太商标专利事务所有限公司
　　
　　申请人因第14968285号“楷励”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2021]第Y005384号决定，于2021年03月31日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　我局决定认为，郑州佳讯教育咨询有限公司提交其在2017年09月30日至2020年09月29日期间（以下称指定期间）使用复审商标的证据材料有效，复审商标不予撤销。
　　申请人复审的主要理由：经过申请人的调查，并未发现被申请人在复审服务上使用复审商标。复审商标的注册应予以撤销。
　　被申请人答辩的主要理由：被申请人提交的证据可以证明被申请人在指定期间内对复审商标指定使用在复审服务上进行了真实、有效、合法的商业使用，复审商标应予以维持注册。
　　被申请人在复审阶段及连续三年停止使用审查阶段提交了以下主要证据：
　　1、楷励发展历程资料、企业信息资料；
　　2、课程手册；
　　3、教育培训及咨询合同、发票；
　　4、客户来访登记表；
　　5、教育品牌设计合同；
　　6、公众号及相关网络宣传资料；
　　7、智联续费合同及发票；
　　8、台历及设计使用资料；
　　9、其他宣传使用图片、实物资料等。
　　申请人对上述证据的主要质证意见：被申请人提交的证据或为自制证据，或不在指定期间内，或不能证明对复审服务上的商业使用。故复审商标在全部复审服务上的注册应予以撤销。
　　经复审查明：复审商标由被申请人于2014年7月28日提出注册申请，2015年9月21日予以核准注册，核定使用在第41类“教育”等服务上，专用权至2025年9月20日。
　　我局认为，本案的焦点为被申请人在指定期间是否对复审商标指定使用在复审服务上进行了有效的商业使用。商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。用以证明系争商标的使用证据应当能够显示出使用的系争商标标识、系争商标使用的商品及系争商标的使用人。该使用人既包括商标注册人自己，也包括商标注册人许可的他人。
　　被申请人提交的证据3显示被申请人在指定期间内与他人签订服务合同，为他人提供培训、咨询等服务，合同中能够显示复审商标，并有相关发票予以佐证证明合同已实际履行，再结合证据2、6、9等宣传使用资料可以形成证据链证明被申请人在指定期间内对复审商标指定使用在“教育；培训”服务上进行了真实、有效的商业使用，鉴于复审商标核定使用的“学校（教育）”服务与“教育；培训”服务属于同一种或类似服务，故复审商标在“学校（教育）”服务上的注册亦应予以维持。
　　鉴于复审商标指定使用的“组织教育或娱乐竞赛；安排和组织培训班；文字出版（广告宣传材料除外）；娱乐；健身俱乐部（健身和体能训练）；摄影；翻译”服务与“教育；培训”服务不属于同一种或类似服务，故复审商标在“教育；培训”服务上的使用并不能当然延及“组织教育或娱乐竞赛；安排和组织培训班；文字出版（广告宣传材料除外）；娱乐；健身俱乐部（健身和体能训练）；摄影；翻译”服务，且被申请人提交的在案证据不能证明在指定期间内被申请人对复审商标指定使用在“组织教育或娱乐竞赛；安排和组织培训班；文字出版（广告宣传材料除外）；娱乐；健身俱乐部（健身和体能训练）；摄影；翻译”服务上已进行真实、有效的商业使用，故复审商标在“组织教育或娱乐竞赛；安排和组织培训班；文字出版（广告宣传材料除外）；娱乐；健身俱乐部（健身和体能训练）；摄影；翻译”服务上的注册予以撤销。
　　依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、现行《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我局决定如下：
　　复审商标在“学校（教育）；教育；培训”服务上的注册予以维持，复审商标在其余复审服务上予以撤销。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:李铁峰
孙萍
康陆军

2022年03月02日