关于国际注册第1387138E号“OERLIKON”商标驳回复审决定书

关于国际注册第1387138E号“OERLIKON”商标

驳回复审决定书

商评字[2019]第0000212091号重审第0000001280号

申请人：OC Oerlikon Corporation AG, Pfäffikon
　　委托代理人：北京三友知识产权代理有限公司
　　
　　申请人不服我局商评字[2019]第0000212091号《关于国际注册第1387138E号“OERLIKON”商标驳回复审决定书》及北京知识产权法院（2020）京73行初1935号行政判决书，向北京市高级人民法院提起行政诉讼。北京市高级人民法院作出（2020）京行终6258号行政判决书，判决撤销被诉决定，并责令我局重新作出决定。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
　　法院判决认为，由于驳回决定中引证的第522046号“OERLIKON”商标（以下称引证商标五）在核定使用的全部商品上被撤销并依法公告，驳回决定中引证的国际注册第894550号“OERLIKON”商标（以下在第07类称引证商标四/以下在第09类称引证商标六）的撤销复审决定也已生效。故引证商标四至六已不属于2013年《中华人民共和国商标法》第三十条所指之情形，不再构成申请商标应予以初审的在先权利障碍。
　　经审理查明：
　　1、驳回决定中引证的国际注册第1112222A号“INNOVATION HAS A NAME OERLIKON”商标（第07类）、第5497186号、第5636092号“OERLIKON”商标（以下称引证商标一、二、三）及驳回决定中引证的国际注册第1112222A号“INNOVATION HAS A NAME OERLIKON”商标（第40类）、第5471945号、第5471950号“OERLIKON”商标、第5471937号“OERLIKON CORPORATION”商标（以下称引证商标七、八、九、十）的权利人与本案申请人为同一人，故引证商标一至三、七至十不构成申请商标的权利障碍。
　　2、引证商标四至六均在撤销复审程序中被撤销。
　　根据法院判决，我局认为，鉴于引证商标一至十均与申请商标不存在权利冲突，故对申请商标予以初步审定。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在第07类复审商品、第40类复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以核准。

合议组成员:胡辰夕
赵秀辉
高妍

2022年03月03日