关于第41480573号“PICASSO”商标驳回复审决定书

关于第41480573号“PICASSO”商标

驳回复审决定书

商评字[2022]第0000069893号

申请人：毕加索集团股份有限公司
　　委托代理人：北京天平专利商标代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第41480573号“PICASSO”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标是基于申请人在第21类商品上在先注册的第16170465号“毕加索PICASSO”商标的延续性注册，应在重合的核定商品上予以初步审定。与驳回决定中引证的第1457070号“毕卡索 PICASSO”商标、第968684号“PICASSO”商标、第10923488号“毕加索”商标、第10923764号“毕加索”商标、第10923788号“PICASSO”商标、第21642135号“PICASSO”商标、第21642246号“毕加索”商标、第31748864号“毕加索 PICASSO”商标、第32664468号“毕加索 PICASSO”商标、第39682322号“毕加索”商标、第39685968号“毕加索”商标、第39693663号“PICASSO”商标、第39688589号“PICASSO”商标、第9629408号“毕卡索 PICASSO”商标、第36256047号“毕卡索 PICASSO”商标、第24294411号“毕卡索 PICASSO”商标（以下称引证商标一至十六）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标八、十、十三、十六已被驳回。综上，申请人请求对申请商标在全部复审商品上的注册予以初步审定。
　　经复审查明：至本案审理之时，引证商标三因连续三年停止使用已被撤销（见《商标公告》第1757期），故其已不再构成申请商标获准初步审定的在先商标权利障碍。
　　至本案审理之时，引证商标四经撤销连续三年不使用注册商标程序，其在“化妆用具”商品上予以维持，在其他商品上予以撤销。该决定尚未生效，该商标权利状态不影响本案审理。
　　至本案审理之时，引证商标八经驳回复审，其在“牙刷；牙线；化妆用具；保温瓶；手动清洁器具；盥洗室器具”商品上已初步审定，现已核准注册。
　　至本案审理之时，引证商标十经驳回复审，其在“牙刷；牙线；化妆用具；保温瓶；手动清洁器具；盥洗室器具；家用器皿；餐具（刀、叉、匙除外）”商品上已初步审定，现已核准注册。
　　至本案审理之时，引证商标十三经驳回复审，其在“牙刷；牙线；化妆用具；保温瓶；手动清洁器具；盥洗室器具”商品上已初步审定，现已核准注册。
　　至本案审理之时，引证商标十六经驳回复审，其在“牙刷；牙线；保温瓶；手动清洁器具”商品上已初步审定，现已获准注册。
　　经复审认为，申请商标指定使用的“瓷、陶瓷、陶土、赤陶或玻璃制艺术品；饮用器皿；梳；刷子”商品与引证商标一、二、四至十六分别核定使用的“化妆用具”等商品不属于同一种或类似商品。故申请商标在上述商品上，与上述各引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　申请商标指定使用的除“瓷、陶瓷、陶土、赤陶或玻璃制艺术品；饮用器皿；梳；刷子”商品外其他复审商品与引证商标一、二、四至十六分别核定使用的“化妆用具”等商品属于同一种或类似商品。申请商标“PICASSO”可译为“毕加索”，与上述各引证商标在字母构成、呼叫、含义等方面相近，使用在同一种或类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认。申请商标在上述商品上，与上述各个引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人所称其他商标的注册情况与本案不同，不能作为申请商标在上述商品上，获准初步审定的当然理由。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在“瓷、陶瓷、陶土、赤陶或玻璃制艺术品；饮用器皿；梳；刷子”商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:王珊
刘婷
李迎生

2022年03月03日