关于第54852666号“万物引力及图”商标驳回复审决定书

关于第54852666号“万物引力及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2022]第0000073552号

申请人：万物引力科技（北京）有限公司
　　委托代理人：北京四海龙知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第54852666号“万物引力及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，与驳回决定中引证的第42938241号、第20449219号、第31809256号、第12217353号、第35000285号、第17549016号商标（以下依次称引证商标一至六）存在差异，未构成近似商标。申请商标与引证商标服务地域差异显著。申请商标经过使用，显著特征更加突出，已与申请人建立了唯一对应关系，并具有较高知名度。已有类似情形的商标获准注册。综上，申请人请求对申请商标在全部复审服务上予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了商标档案、网络平台截图的扫描件作为证据。
　　经复审查明：引证商标一经我局审理作出商评字[2020]第0000309379号驳回复审决定书，决定予以驳回，该驳回复审决定现已生效，其已不构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。
　　经复审我局认为，申请商标的显著识别文字“万物引力”与引证商标五“力引万物”文字构成相同，仅排序不同；与引证商标二至六的显著识别文字“万娱引力”、“万有引力”、“万牛引力”文字构成相近，相关公众在施以一般注意力的情况下不易区分，故分别构成近似标识。申请商标指定使用的替他人推销等全部复审服务与引证商标二至六核定使用的替他人推销等服务属于同一种或类似服务，若共存于市场，易造成消费者对服务的来源产生混淆或误认，已分别构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。其它商标的注册情况与本案不同，并非申请商标获得初步审定的当然理由。申请人提交的在案证据尚不足以证明申请商标经过使用产生了可与引证商标相区分的显著特征及知名度。注册商标专用权利及于全国范围，商标使用不受权利人住所地的限制，地域差异并非申请商标获准注册的当然理由。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:高源
李焱
孙红

2022年03月02日